A Justiça do Piauí deu 10 dias para o Instituto Criminalística responder vários questionamentos, entre o principal se a demora na perícia dos cajus prejudicou a conclusão do laudo sobre o envenenamento dos irmãos em Parnaíba.
 |
| Os irmãos Ulisses Gabriel da Silva, 8, e João Miguel da Silva, 7, envenenados em agosto do ano passado/Reprodução |
O Cidadeverde.com entrou em contato com a assessoria do Instituto de Criminalista do Piauí e aguarda posicionamento do órgão. O espaço está aberto para esclarecimentos.
O pedido foi do promotor de Justiça, Silas Sereno Lopes, que acompanha o caso do envenenamento dos irmãos Ulisses Gabriel da Silva, 8, e João Miguel da Silva, 7, que ocorreu em Parnaíba, em agosto do ano passado. O laudo nos cajus saiu na última quinta-feira, 9.
Com o resultado do laudo definitivo que apontou que os garotos não foram envenenados com os cajus, o Ministério Público Estadual conseguiu a soltura da vizinha – Lucélia Maria da Conceição Silva, 53, – que foi presa em agosto do ano passado suspeita de envenenar os meninos com a fruta.
Diante da negativa do laudo, o promotor solicitou novas diligências e fez os seguintes questionamentos no processo para ser respondido pelo Instituto Criminalística.
Veja alguns questionamentos:
O transcurso do lapso temporal entre a coleta do vestígio e a realização da perícia tem capacidade de acarretar prejuízo na conclusão do laudo pericial, pela deterioração dos vestígios?
Qual a forma de armazenamento dos vestígios?
Existem fotografias do momento da arrecadação dos vestígios, ou seja, da sacola contendo os cajus consumidos pelas crianças?
Qual foi a data da perícia referente à demanda nº 00085722-89 (cajus encontrados no lixo)?
Qual foi a data da perícia referente à demanda nº 00085722-89 (cajus descartados pelas vítimas)?
De acordo com um documento obtido pela TV Cidade Verde, foram apreendidas amostras de cajus em duas ocasiões distintas: na residência da investigada e entre os cajus descartados pelas vítimas após o consumo. No entanto, o MPPI afirma ter identificado inconsistências na cadeia cronológica dos vestígios analisados.
“O caju é perecível e há um lapso temporal até o resultado do laudo e é preciso esclarecer se o tempo pode sumir vestígios nesses casos”, disse o promotor.
O primeiro laudo que saiu ano passado revelou que nos corpos dos meninos tinham a presença de terbufós, pesticida usado em plantas e é uma substância do “chumbinho”.
O inquérito da morte dos irmãos foi reaberto e está sendo investigado pela Delegacia de Homicídio.
Entenda mais
Lucélia Maria, acusada de envenenar os cajus e entregá-los às crianças, foi liberada da Penitenciária Feminina de Teresina nesta segunda-feira, 13, após decisão judicial. O Instituto de Criminalística descartou a presença de veneno nos frutos que teriam provocado a morte dos irmãos.
Por outro lado, os exames de necrópsia confirmaram a presença de uma substância semelhante ao "chumbinho" no estômago das crianças. De acordo com a polícia, inspeções realizadas na residência de Lucélia identificaram vestígios de veneno. Entretanto, o laudo pericial sobre os cajus foi concluído apenas cinco meses após a prisão da suspeita, constatando que os frutos não estavam contaminados. Informações Cidadeverde.com
Nenhum comentário:
Postar um comentário